Lazy-umd.js - 懶人 UMD (Universal Module Definition)

最近在整理過去寫的程式庫，想要統一支援 script loader，同時又很貪心地想要：

1.同時支援 AMD(RequireJS)、CommonJS(node.js) 及 browser，解決不同語法差異。
2.模組套用時，避免修改 script loader 程式碼的需要。

研究了一下，發現 Addy Osmani 已經寫了 UMD。UMD 可以滿足第一點，但是應該是為了避免 script loader 程式碼擁腫，所以套用的時候，一定要修改 script loader 的部分。所以我自己整理出兩種做法，放在 GitHub 供大家參考：

方法一、傳統的 factory 模式

  (function(name, /* optional */deps, factory) {
    'use strict';

    /* global define, require, module, window */
    var i;

    // deps is not an array, means the module has no dependencies, and deps is a factory function.
    if (typeof deps === 'function') {
        factory = deps;
        deps = [];
    }

    // AMD(RequireJS)
    if (typeof define === 'function' && define.amd) {
        define(deps, factory);
    }
    // CommonJS(node.js)
    else if (typeof module !== 'undefined' && module.exports) {
        if (deps.length) {
            for (i = 0; i < deps.length; ++i) {
                deps[i] = require(deps[i]);
            }
        }
        module.exports = factory.apply(null, deps);
    }
    // Browser globals
    else {
        if (deps.length) {
            for (i = 0; i < deps.length; ++i) {
                deps[i] = window[deps[i]];
            }
        }
        window[name] = factory.apply(null, deps);
    }
})('MyModule', ['Promise'], function(Promise) {
    'use strict';

    return {
    };
});

模組的定義寫在後半段的 factory 方法中，然後當作參數傳遞給前面的 script loader 函數，控制權在 script loader 函數。這種寫法在語法上比較接近 RequireJS 的做法。

優點：

1.大量的程式庫都是採取與 UMD 類似的做法。容易了解。

缺點：

1.如果相依性較多，則會有很長的相依陣列，這是 RequireJS 原本就有的問題。
2.模組的主體定義在後面，強迫程式設計師先看到與模組無關的程式碼。
3.針對 RequireJS 而言，無法支援不匯出模組的 require() 函數。 (這其實不算缺點，畢竟就是要定義模組，讓模組能盡量支援各種不同的執行環境，才需要考慮 script loader 的相容性問題。一般應用程式通常執行環境早已確認。)

方法二、builder 串接語法模式

  (function(module) {
    'use strict';

    module('MyModule')
    .require('Promise')
    .define(function(Promise) {
        return {
        };
    });

})(function(name) {
    'use strict';

    /* global define, require, module, window */
    var deps = [];

    // AMD(RequireJS)
    if (typeof define === 'function' && define.amd) {
        return {
            require: function(lib) {
                deps.push(lib);
                return this;
            },
            define: function(factory) {
                define(deps, factory);
            },
            run: function(script) {
                require(deps, script);
            }
        };
    }
    // CommonJS(node.js)
    else if (typeof module !== 'undefined' && module.exports) {
        return {
            require: function(lib) {
                deps.push(require(lib));
                return this;
            },
            define: function(factory) {
                module.exports = factory.apply(null, deps);
            },
            run: function(script) {
                script();
            }
        };
    }
    // Browser globals
    else {
        return {
            require: function(lib) {
                deps.push(window[lib]);
                return this;
            },
            define: function(factory) {
                window[name] = factory.apply(null, deps);
            },
            run: function(script) {
                script();
            }
        };
    }
});

這是模仿 https://github.com/voronianski/melchior.js 的做法。

在後半段先定義好 script loader，然後當作參數傳遞給模組定義函數，控制權在模組定義函數。

優點：

1.模組的主體定義在前面，避免與模組無關的程式碼的干擾。
2.相依模組的定義清晰易懂；若無相依也可以直接略掉 .require() 的呼叫。

缺點：

1.Script loader 部分的程式碼變得更為冗長。

題外話：melchior.js 為了避免在它的模組定義函數：body() 中重新宣告相依模組變數，選擇將相依模組變數都放到 global，如果採用的話需要多加注意。